Понятие естественной
классификации, несмотря на его важность, до сих пор не вошло в обиход
современной науки. Понятие естественной классификации развивалось в 1970–1980
гг. в рамках классификационного движения. В рамках этого направления был
систематизирован опыт естествоиспытателей по созданию естественных
классификаций, организовано несколько конференций и создана библиография. В
данной работе, обобщающей опыт классификационного движения, предлагается
формализация понятия естественной классификации.
В рамках классификационного
движения В. Ю. Забродин систематизировал
критерии «естественности» классификации, которые в различное время выдвигались
естествоиспытателями [45; 62]. Приведем эти критерии.
1.Смирнов Е. С. [77]: «Таксономическая проблема заключается в
«индикации»: от бесконечно большого числа признаков нам нужно перейти к
ограниченному их количеству, которое заменило бы все остальные признаки»;
2.Рутковский Л. [70]: «Чем в большем числе существенных признаков сходны
сравниваемые предметы, тем вероятнее их одинаковость и в других отношениях»;
3.Уэвель В. [Там же]: «Чем больше общих утверждений об
объектах дает возможность сделать классификация, тем она естественней»;
4.Любищев А. А. [45]: «Наиболее совершенной системой является такая, где все признаки объекта определяются положением его
в системе. Чем ближе система стоит к этому идеалу, тем она
менее искусственна, и естественной следует называть такую, где количество
свойств объекта, поставленных в функциональную связь с его положением в
системе, является максимальным (в идеале это все его свойства)».
Участники классификационного
движения по инициативе инициатора движения Кожара В. Л. также дали
некоторые определения естественной классификации:
5.Забродин В. Ю. [45]: «Естественной» является та, и только та
классификация, которая выражает закон природы»;
6.Шрейдер С. А. [86]: «В многообразии объектов, образующих «естественную»
классификацию, можно обнаружить два типа закономерностей:
―соотношения, связывающие «короткое» описание архетипа, достаточное для
диагностирования принадлежности объекта к данному классу, с «полным» описанием.
В сущности, это законы, позволяющие на основании принадлежности объекта к
некоторому естественному классу прогнозировать все его свойства;
―правила, показывающие как деформируются свойства объектов при переходе к смежным классам.
Именно они гарантируют возможность переноса знаний с одного объекта на все
принадлежащие данному классу и, несколько сложнее, на объекты смежных классов»;
7.Витяев Е. Е. [14; 29; 34]: «Разбиение на классы должно производиться так,
чтобы объекты одного класса подчинялись одним и тем же закономерностям. Между
классами существуют закономерности перехода от класса к классу. Объекты класса,
кроме того, должны обладать некоторой целостностью. Целостность – взаимная
согласованность закономерностей класса по взаимному предсказанию свойств
объектов».
Далее мы введем
определение естественной классификации и систематики объясняющее перечисленные
выше свойства естественной классификации.