Понятие цели является
центральным в теории функциональных систем, где анализируется физиологический
механизм цели, целеполагания и целенаправленной деятельности.
Решение сложных задач осуществляется мозгом, согласно теории функциональных
систем (ТФС), путем организации «доминирования целей», «иерархии результатов
(целей)» и «моделей результатов».
П. К. Анохин
также говорит о понятии задача: «Когда человек решил задачу, на каком основании он убежден, что решение правильно?
Параметры правильности решения должны быть определены заранее, ведь неудачи
коллег дали ему опыт «нерешенности» и позволили определить, что именно он будет
считать решением. Следовательно, он не предвидел результата, но он предвидел,
каким условиям должно удовлетворять решение» [3; с. 13]. Это определение схоже с
формулировкой понятия задачи, приведенного в работе [45], но оно менее точно и не доведено до формального
результата. Тем не менее, такое понимание задачи и введение понятия результата
в физиологическую теорию является принципиальным достижением этой теории и
выделяет ее среди всех остальных известных теории. Как мы увидим, это требует
своей специальной системы понятий не рассматриваемой в других теориях. Как следует
из приводимых ниже цитат, это понимают и сами авторы. (Будем выделять цитаты
П. К. Анохина или других авторов, внутри цитат из [78] символом « # » .)
«Наиболее
значительным, по нашему мнению, моментом (в истории развития понятия
функциональной системы. – Е. В.) является формирование
понятия “результат действия” (в
«#Пожалуй,
одним из самых драматических моментов в истории изучения мозга как
интегративного образования является фиксация внимания на самом действии, а не
на его результатах... мы можем считать, что результатом “хватательного
рефлекса” будет не само хватание как действие, а та совокупность афферентных
раздражений, которая соответствует признакам “схваченного” предмета (результат
действия)#» [78; с. 27].
Заметим, что именно так
понимаемый результат действия является признаком достижения цели – схватить
предмет, а критерием достижения цели является «совокупность афферентных
раздражений, соответствующая признакам схваченного предмета» [78; с. 28]. Следовательно, понятие результата
действия физиологически фиксирует критерий достижения цели и тем самым критерий
решения организмом некоторой задачи. Драматическая ситуация в изучении мозга, о
которой пишет П. К. Анохин, продолжается до сих пор, так как никакая
другая теория, кроме теории функциональных систем, не исследует механизмы
достижения результата. Тот факт, что все исследователи фиксируют внимание на
самом действии, а не на его результатах, еще раз говорит о парадоксальности
понятий задачи и цели для здравого смысла. Заметим также, что под действием
нужно пониматься любое действие, в том числе перцептивное
(включая движения глаз, настройку хрусталика и т. д.), т. е. любые
действия, которые инициируются активностью мозга.
Кратко изложим теорию функциональных
систем по монографии [78] в которой подводится итог работ
П. К. Анохина и его школы. Прежде всего рассмотрим, каковы
физиологические механизмы постановок целей организмом. Здесь наблюдается
любопытная аналогия между физиологическими механизмами и математическим
результатом, полученным в [45]. Как отмечено в работе [Там же] «для решения любой
осмысленной задачи мы не имеем права выделить из какой-нибудь теории столь
большой фрагмент, чтобы он не был слабой системой». В теории функциональных систем
(ТФС) такими «фрагментами» являются функциональные системы организма,
формирующиеся для решения каждой стоящей перед организмом задачи. Понятие
функциональной системы является основным в ТФС, поэтому перейдем к его
рассмотрению.
«#Функциональной системой
мы называем комплекс нервных образований с соответствующими им периферическими
рабочими органами, объединенный на основе выполнения какой-либо вполне
очерченной и специфической функции организма. К таким очерченным функциям можно
отнести, например, локомоцию, дыхание, глотание, плавание и т. д.# И далее: #Состав функциональной системы не может быть
определен каким-либо анатомическим принципом. Наоборот, самые разнообразные
«анатомические системы» могут принимать участие и объединяться на базе одновременного
возбуждения при выполнении той или иной функции организма#»
[78; с. 19].
Таким образом, единицами
деятельности организма являются не отдельные органы, а функции организма.
Выполнение какой-либо функции организма – это и есть задача деятельности
организма. Поэтому теория функциональных систем является теорией решения
организмом задач по выполнению своих функций.
Как мы знаем, задача (цель)
осмысленна, если у нас есть критерий решения задачи. Функции организма также
должны приводить к достижению тех целей, которые должны фиксироваться как
полученный результат. Понятие результата вводится в ТФС и также является одним
из основных понятий ТФС. «Основным постулатом теории функциональных систем
является положение о том, что ведущим системообразующим
фактором, организующим функциональную систему любого уровня организма, служит
полезный для организма и системы в целом приспособительный результат. Именно
результат благодаря постоянной обратной афферентации о его состоянии производит своеобразную
«мобилизацию» центральных и исполнительных образований в функциональную
систему» [78; с. 34–35].
Таким образом, единицы
деятельности организма – функциональные cистемы
– являются объединениями различных органов с целью достижения некоторых
полезных для организма результатов и тем самым определяются этими результатами.
Достижение результата
должно некоторым образом фиксироваться, так как результат есть срабатывание
некоторого критерия наличия. Чем физиологически является критерий наличия,
фиксирующий достижение результата? Физиологически он реализуется «специальным
рецепторным аппаратом».
«Каждая
потребность, даже при незначительном отклонении жизненно важной функции от
оптимального для метаболизма уровня (в чем, собственно, и состоит потребность. – Е.В.), немедленно воспринимается специальными рецепторными аппаратами»
[78; с. 43]. «Наличие рецепторов в каждой
функциональной системе, «стоящих на страже» конечного приспособительного
результата, является исходным пунктом в механизмах саморегуляции.
Меньшее отклонение результата (физиологической константы организма – Е. В.) от оптимального для
метаболизма уровня вызывает меньшее возбуждение рецепторов и, соответственно,
меньшую сигнализацию в нервную систему» [78; с. 43]. «Соотношение функций рецепторов с
приспособительным результатом – это основной «узел саморегуляции».
Соотношение между конечным результатом и рецептором напоминает тип комплементарных связей» [Там же; с. 44].
Таким образом, результатом
является достижение оптимального уровня некоторой физиологической константы,
который фиксируется специальным рецепторным аппаратом. Сигнализация этого
рецепторного аппарата о получении результата (отсутствия отклонения от
оптимального для метаболизма уровня) и, значит, о достижении цели, названа в
ТФС обратной афферентацией, а процесс решения задачи
принципом саморегуляции.
«...Сигнализация о
потребности (возбуждение
рецепторного аппарата при отклонении жизненно важной функции от оптимального
для метаболизма уровня – Е. В.)
несет двоякую функцию. С одной стороны, она играет пусковую роль, возбуждая
специальные аппараты саморегуляции, а с другой, она
постоянно информирует эти же центры о результатах действий, совершенных
функциональной системой. Поскольку эта сигнализация заключает
в себе информацию о конечном результате, о его отклонениях от оптимального для
метаболизма уровня или (его. – Е. В.)
восстановлении... она была названа обратной афферентацией» [Там же; с. 45]. «Любая
функциональная система различного уровня организации строится по принципу саморегуляции...» [Там же; с. 37]. Процесс саморегуляции
всегда циклический и осуществляется по золотому правилу: всякое отклонение от жизненно важного уровня какого-либо
физиологически значимого фактора служит сигналом к немедленной мобилизации
многочисленных аппаратов соответствующей функциональной системы, вновь
восстанавливающих этот жизненно важный приспособительный результат» [Там
же; с. 37].
Принцип саморегуляции
здесь более детально не определяется и, по существу, просто описывает
постановку цели и ее достижение. Он не отвечает на вопросы, связанные с
парадоксальностью цели: чем, как и когда можно достигнуть цели.
Теперь мы можем объяснить в
рамках ТФС, как физиологически осуществляется постановка задач и целей
организмом. Целью в ТФС является
потребность организма. “Двоякая
функция потребности» означает, что, во-первых, перед организмом ставится цель
по восстановлению нарушенного метаболизма и, во-вторых, энергетически
обеспечивается достижение цели путем
возбуждения механизмов саморегуляции. Целью как
критерием наличия является получение обратной афферентации
о восстановлении нормального уровня некоторого физиологически важного
показателя. Если же нормальный уровень нарушен и обратная афферентация
свидетельствует о неудовлетворенности критерия наличия в данный момент, то
возникает потребность, которая ставит
перед организмом цель – удовлетворить
соответствующую потребность. В этом случае цель как критерий наличия,
во-первых, сигнализирует посредством обратной афферентации
об отсутствии этого наличия в данный момент, (об отсутствии нормального уровня некоторого показателя, что собственно и означает наличие
потребности); во-вторых, ставит
цель как ожидание получения сигнализации о восстановлении нормального уровня
некоторого показателя и достижения результата и, в-третьих, энергетически
обеспечивает и фактически вынуждает организм достичь цели, возбуждая специальные
аппараты саморегуляции. Таким образом, физиологическим механизмом целеполагания и является возникновение потребности.
Таким образом, потребность и есть цель,
ставящаяся перед организмом. В ТФС понятия потребности и результата являются
разными и не совсем связанными понятиями. В нашем определении потребности, как
цели организма, понятия потребности и результата объединяются в одно понятие и
результат всего лишь фиксация достижения цели – удовлетворения потребности.
Мы проинтерпретировали
понятия цели в системе понятий ТФС. Теперь мы можем, используя многочисленные
результаты ТФС, обогатить понятие цели, рассмотрев, как организм удовлетворяет
свои потребности. Например, как взаимосвязаны между собой цели и результаты
различных функциональных систем в процессе жизнедеятельности целого организма.
Как уже отмечалось, взаимодействие результатов и целей в ТФС осуществляется
несколькими способами: по «принципу доминанты», «иерархией результатов» и
«моделями результатов». Рассмотрим эти типы организации целей. Заметим, что
такое рассмотрение не требует от нас пока разрешения парадокса цели и ответа на
вопросы, как, чем и когда достигаются цели. Эти рассмотрения, как это и
делается в ТФС, могут ограничиться рассмотрением целей на уровне вход-выход,
цель-результат или потребность (ее удовлетворение).
Рассмотрим сначала «принцип
доминанты». Этот принцип говорит о том, что две цели одновременно достигаться
не могут, и это вполне естественно, так как разные цели имеют разные результаты
и, значит, разные критерии срабатывания. «Поскольку метаболизм организма всегда
многосторонен, общая метаболическая
потребность организма часто многопараметрична,
отражая тем самым различные стороны процесса обмена веществ... Однако всегда
имеется ведущий параметр общей метаболической потребности – доминирующая
потребность, наиболее важная для выживания особи, ее рода или вида. Она
возбуждает доминирующую функциональную систему и строит поведенческий акт,
направленный на ее удовлетворение. Удовлетворение ведущей потребности приводит
к тому, что начинает доминировать другая важная для сохранения вида или рода
потребность» [78; с. 40].
Тем самым наиболее важные для
организма цели – доминирующие потребности всегда линейно упорядочены во
времени. Рассмотрим, как функциональные системы взаимодействуют в некоторый
данный момент времени. По отношению к доминирующей функциональной системе
остальные функциональные системы выстраиваются в иерархию по принципу «иерархии
результатов». «… по отношению
к каждой доминирующей функциональной системе все другие функциональные системы
выстраиваются в определенном иерархическом порядке, начиная от молекулярного,
вплоть до организменного и социально-общественного уровня. Иерархия
функциональных систем... прежде всего, включает иерархическое взаимодействие
результатов их действия, когда результат деятельности одной функциональной
системы входит в качестве компонента в результат деятельности другой» [78; с. 54]. «Так, у голодного кролика
доминирует функциональная система, деятельность которой направлена на поиск
пищи. В это время другие функциональные системы, определяющие, например,
кровяное давление, дыхание, выделение, направлены на лучшее обеспечение
доминирующей пищедобывательной функциональной системы» [Там
же; с. 54].
Рассмотрим подробнее, что
представляет собой иерархия результатов. Например, если у кролика доминирует
функциональная система добывания пищи, то целью является пища, а результатом –
ее поедание. В процессе деятельности этой функциональной
системы усиленно расходуется кислород, уменьшается содержание питательных
веществ в крови, увеличивается количество вредных веществ, получающихся в
процессе обмена и требующих вывода из организма, и т. д. Все это приводит
к сдвигу от нормального уровня целого ряда физиологических констант организма,
что фиксируется рецепторами обратной афферентации
целого ряда других функциональных систем. Это автоматически «включает»
эти функциональные системы, целью которых является обеспечение нормального
уровня этих физиологических констант и результатами которых является достижение
соответствующего нормального уровня. Так, доминирующая потребность в виде цели
добыть пищу активирует функциональные системы, целью которых является
обеспечение нормального уровня, участвующих в достижении первой цели
физиологических показателей.
Легко понять, что не всегда
взаимодействие функциональных систем сводится к их иерархии по принципу
иерархии результатов. Встречаются и более сложные случаи. Существуют
функциональные системы с многопараметрическими результатами, например
функциональная система дыхания. «В отличие от функциональных систем с одним
регулируемым показателем такие функциональные системы принципиально не способны
сохранить при действии возмущающего фактора постоянство всех параметров своего
результата. При отклонении одного из регулируемых параметров результата, по
отношению к которому действует возмущающий фактор, такие функциональные системы
осуществляют перестройку других регулируемых параметров» [Там
же; с. 56]. Этот случай можно считать обобщением предыдущего, если
считать, что результаты могут быть многопараметрическими с определенными
возможными взаимными изменениями контролируемых физиологических констант.
Понятно, что одновременно
работающие функциональные системы одного уровня иерархии могут
взаимодействовать друг с другом. «Для удержания полезного приспособительного
результата на оптимальном для организма уровне... каждая функциональная система
объединяет специальные периферические исполнительные аппараты... При этом
нередко разные функциональные системы для достижения различных приспособительных
результатов могут использовать одни и те же внутренние органы. Так, работа
сердца может быть использована как для поддержания постоянного уровня кровяного
давления, так и для обеспечения газообмена и т. д.» [Там же, c. 46, 47]. «В отличие от рецепторов
результата, которые, как указывалось выше, обладают подчеркнутой специфичностью
и консервативностью, другие элементы функциональных систем пластичны и могут
гибко заменять друг друга. Внутри каждой функциональной системы для достижения
полезного приспособительного результата имеются широкие возможности
чрезвычайной взаимозаменяемости, взаимокомпенсации.
При выходе из строя одного или нескольких компонентов функциональной системы
обеспечение ее конечного приспособительного результата может осуществляться
другими ее компонентами» [Там же; с. 48].
Пластичность функциональных
систем еще раз подчеркивает важность понятия цели, так как главное – достижение
результата, а каким образом он будет достигнут, это уже дело второстепенное.