Статьи, публикуемые в приличном русском журнале, в основном нормальные и достойного уровня. Но этого мало в реалиях сегодняшнего дня, ибо для библиометрии, определяющей сейчас место журнала и влияющей на финансирование авторов и издания, этих обстоятельств недостаточно. При решении о публикации работы необходимо обращать особое внимание на качество названия, аннотации и ссылок. Положение журнала и его место в базах данных определяется главным образом по числу скачиваний. Следует иметь в виду, что в свободном доступе размещаются аннотации и списки литературы статей. Именно по ним многие определяют скачивать публикацию или нет. Ясно, что на нескачанную статью никто, кроме, быть может, авторов, потом не ссылается. Такая статья снижает импакт-фактор и квартиль журнала.
Заглавие, аннотация и список литературы — важнейшие элементы статьи. Между тем именно этим элементам авторы, рецензенты и члены редколлегий редко уделяют достаточное внимание. Если название и аннотацию иногда просят заменить или правят в английском переводе, то на список литературы обращают мало внимания (обычное замечание — предложение добавить ссылку на работу рецензента, члена редколлегии или их знакомого).
Главная задача списка литературы — позиционировать исследование в мировом потоке информации и дать точные ссылки на используемые не ставшие общеизвестными результаты. Суждение о том, что результат интересен или нов, необходимо, но далеко недостаточно. Статья должна быть актуальна, своевременна, современна по технике и заметна на фоне других. Как правило, статьи в журнале не революционные шедевры и, стало быть, списки литературы в них должны быть достаточно стандартными.
Не следует помещать в журнале международного уровня отчеты о частных заказных разработках местного значения. Нельзя злоупотреблять самоцитированием. Не нужно считать, что каждый новый результат важен для науки. Не в исторических или обзорных статьях не надо ссылаться на Ньютона, Евклида или классические учебники полувековой давности. Не следует давать цитаты ab ovo или пакетные ссылки вида «родственным вопросам посвящены работы [1–20]». Глубина ссылок, как правило, не должна превышать стандартного периода полураспада ссылок. Текущий период полураспада для журнала — медиана возраста статей этого журнала, цитированных в данном году. Скажем, для лучших математических журналов эта медиана в пределах десяти лет. Если все ссылки в списке литературы имеют глубину, большую стандартного полураспада работ в данной отрасли науки, статью следует отклонить. Список литературы должен явно демонстрировать актуальность предмета исследования и современность используемых методов.
6 февраля 2021 г.
| English Page | Russian Page |