В
Институте проблем информатики РАН издана книга
Гринченко С. Н.
«Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы)».
М.: ИПИРАН, 2007, 456 с. ISBN 978-5-902030-38-6.
Это сочинение развивает идеи предыдущей книги того же автора
«Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры)».
М.: ИПИРАН, Мир, 2004, 512 стр.
В
рецензии на книгу 2007 г., размещенной на сайте
Института проблем информатики РАН,
говорится:
В целом монография является единственным в России фундаментальным
трудом в междисциплинарной области информатики, социологии,
истории, биологии и универсального эволюционизма, закрепляющим приоритет
отечественных научных достижений мирового уровня и дающим
мощный импульс развитию исследований природных, социальных и
социо-природных систем.
В целях получения части этого импульса, можно обратиться к заключению книги,
где автор в доступной форме знакомит читателя со своими грандиозными достижениями.
Важнейшим результатом монографии, как представляется, является
следующее обстоятельство. В ней сведены в общую картину факты и
доводы, которые демонстрируют, что структура и поведение Мироздания
может быть интерпретировано — на соответствующем языке и уровне
абстракции — в терминах структуры и приспособительного поведения
единого, чрезвычайно простого информатико-кибернетического механизма
(поисковой оптимизации энергетики). Модифицируя его вид, удается
представить основные особенности составляющих Мироздание систем
неживой, живой и социально-технологической природы, причём
предлагаемая интерпретация обеспечивает не только качественные, но и
количественные оценки основных характеристик моделируемого объекта
(c. 232)
При чтении книги оказалось, что упомянутый механизм
действительно чрезвычайно прост.
Технология автора состоит в периодизации истории от Большого взрыва
с помощью убывающей геометрической прогрессии с показателем
e
-e.
Поскольку характерные пространственные размеры объектов живой и неживой природы
совпадают (тем самым, обеспечивая саму возможность возникновения живого),
то величина ee фигурирует в качестве знаменателя соответствующей
прогрессии и для неживого (c. 19).
Как оказалось, процедуру умножения Планковского времени на
ee=15,15... достаточно повторить именно 52 раза, чтобы выйти за пределы времени
существования Метагалактики (c. 79).
Автор обосновывает константу e
e при выборе показателя геометрической
прогрессии двумя обстоятельствами. Во-первых своим опытом некоторых частных
вычислений в оптимизации, в котором фигурировали подходящие параметры
в диапазоне от от 10 до 20 (с. 18). Во-вторых, автор апеллирует
к сочинениям А. В. Жирмунского и В. И. Кузьмина, у которых речь идет
о последовательности чисел
|
..., (1/e)(1/e), 1/e, 1,0, 1, e, ee, eee,... |
|
не являющейся геометрической
прогрессией.
Универсальную эволюцию живого, неживого и всего остального автор в полном соответствии со
своей космически наноточной методикой делит на этапы, длины которых
составляют геометрическую прогрессию с показателем e
-e.
Характерные точки для автора — большой взрыв, 1946 г. и 1980–1982 гг.
Автор отмечает:
Таким образом, в ходе этого процесса выделяется некий момент времени около 1981 года,
являющийся переломным в развитии Человечества: до этого момента социально-технологическая
метаэволюция происходила, а после него она уже завершилась (с. 90–91).
Несмотря на небольшие ритуальные оговорки относительно этого суждения,
подводя итоги книги, автор пишет:
Следующие по важности после главного, основные результаты
монографии, относятся к системе социально-технологического Мироздания.
Это:
1) установление (вычисленного на основе предлагаемой
интерпретации и подтверждающегося эмпирическими наблюдениями в
период до 1980–1982 гг.) явления учащения моментов «информационных
переворотов» в прошлом развитии Человечества (т.е. моментов начала
возникновения в нём новых прогрессивных информатико-управленческих
технологий: речи/языка, письменности, книгопечатания, компьютерных,
сетевых и т. п. технологий), определяющихся сменой метафаз его
метаэволюции, и инициируемых ими «моментов активизации»
соответствующих информационных революций;
2) вычисление, на основе
этой интерпретации, спектра прогнозов гипотетического явления (начавшего
себя проявлять после 1980–1982 гг.) урежения «моментов
активизации» информационных революций, ожидаемых в перспективном
будущем развитии Человечества.
Одно из следствий первого основного
результата можно интерпретировать как констатацию предопределённости
(в соответствующем смысле) и возникновения Человечества, и основных
вех его развития. Речь идёт о некоторой предопределённости цепочки
событий, как-то: возникновение неживого необходимо приводит (в
потенции, как только появляются для этого необходимые предпосылки,
типа достаточного разнообразия потребного субстрата и температурных
условий) к возникновению живого, а возникновение живого необходимо
приводит (также, по-видимому, в потенции) к возникновению
социально-технологического. Таким образом, получается, что Человечество
(либо любое иное аналогичное образование) не есть какой-то автономный
спорадический объект в Космосе, которому «все равно», существуют ли
Человечество — и его аналоги — вообще или нет. Напротив, факт самого
их появления играет некую важную роль в Мироздании.
Второй же
основной результат — т. е. варианты прогноза будущего развития
Человечества, отличающиеся различной степенью пессимизма —
анонсирует представление о некоей теоретической основе тех
технологических трудностей, с которыми Человечество уже начинает
сталкиваться в последние годы. И одновременно подсказывает возможные
пути их преодоления (c. 233).
Автор отмечает важное следствие своей концепции:
Все возможные меташаги метаэволюции «человеко-искусственного» уже состоялись
(причём последние из них произошли в начале 80-х гг. XX столетия) (стр. 86).
Весьма странно и прискорбно, что информация об этих давно состоявшихся меташагах
метаэволюции
опубликована Институтом проблем информатики РАН в 2007 г.
Здоровье научного сообщества определяется не столько большим числом
доброкачественных публикаций, как малым количеством претенциозного
псевдонаучного вздора, проникшего в академическую печать.
© Кутателадзе С. С. 2009