АХИЛЛЕС ДОГНАЛ ЧЕРЕПАХУ

«Наука в Сибири» № 16, апрель 2004г. c.8

Как известно, Ахиллес не справился с черепахой в Элее, что дошло до нас со ссылкой на Зенона. К счастью, древняя загадка была раскрыта в Новосибирском академгородке.

Именно здесь была разработана модель дискретно-непрерывного пространства-времени, позволившая осуществить многовековую мечту человечества и окончательно разобраться с классическими апориями движения. Уже в 2001г. мировой научной общественности со страниц 10 выпуска периодического издания «Философия науки» Сибирского отделения РАН было подробно и с предельной убедительностью разъяснено, что «минимально проходимый Ахиллесом путь всегда больше пути, проходимого черепахой. Таким образом, в процессе деления временнóго интервала внешний наблюдатель будет фиксировать ситуацию, когда при очередном шаге Ахиллес не сможет попасть в ту точку, в которой до него была черепаха. Он обязательно её перескочит. Это и будет тем принципиальным моментом, указывающим, что более быстрое тело всегда обгонит более медленное. Существование минимального кванта времени не только делает реальным факт обгона, но и сам процесс обгона является для Ахиллеса перманентным состоянием в течение всего времени движения»1.

Надо ли говорить, что названное крупное достижение философской мысли основывается на разработке новых математических и физических понятий, осуществленных группой сибирских философов и, прежде всего, на открытиях в алгебре и геометрии, связанных с революционной концепцией «актуального нуля»2.

Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что антироссийские круги не только замалчивают выдающиеся достижения сибиряков, но и приписывают раскрытие тайны парадокса Зенона 27-летнему Питеру Линдсу, преподавателю школы вещания в Веллингтоне, что в Новой Зеландии.

Следует прямо сказать, что одному нашему соотечественнику, профессорствующему в Швеции и явно игнорирующему труды учёных России по этой теме, работа Линдса3, опубликованная в 2003г., напомнила статью Эйнштейна 1905г. Объективности ради отмечу, что другой — анонимный — рецензент, прочитав, как водится у высокомерных выскочек, только первые два раздела этой эпохальной работы, заявил, что «аргументы автора основаны на полном невежестве или непонимании основ анализа и исчисления». В который раз анонимное рецензирование стало ширмой для инквизитора передовой теории.

Конечно, Линдсу принадлежат собственные достижения первостепенного значения. Нельзя не восхититься его замечанием о невозможности утверждать, что «время движется в каком-либо направлении, в частности, под углом 90 градусов к вещественному или линейному времени… или тождественно пространственным размерностям на порядках планковской длины… Ни вещественное, ни мнимое время не существуют в непротиворечивом физическом описании, так как время не идет ни в каком направлении». Нет ни малейших оснований оспаривать честь этих откровений у Линдса.

Однако со всей определенностью должен отметить, что любые претензии новозеландского учителя на первенство в раскрытии тайны парадокса Зенона несостоятельны. Следует громко и твердо заявить о российском приоритете. Ахиллес догнал черепаху в Новосибирске.

С. Кутателадзе
профессор

14 марта 2004г.



Сноски:

1 Корухов В. В. Модель дискретно-непрерывного пространства-времени и апории движения «Ахиллес» и «дихотомия»// Философия науки.—№2(10), 2001.
2Шарыпов О. В. Понятие фундаментальной длины и методологические проблемы современной физики.—Новосибирск (1998).
3Lynds P. Time and Classical and Quantum Mechanics: Indeterminacy vs. Discontinuity// Foundations of Physics Letters.—V.16, No.4.—2003.—PP. 343–355

Acknowledgement

The illustration is borrowed from the article «Some Puzzles of Zeno of Elea» by Professor Henry Mendell with his permission.
English Page Russian Page