Возьмем две случайные величины:
из нормального распределения
и
из нормального распределения
. Если для
, например,
, то для
уже
. Разброс значений величины
гораздо больший, и дисперсия (показатель рассеяния)
соответственно больше.
Что показывает коэффициент асимптотической нормальности? Возьмем две АНО с коэффициентами 1 и 100:
![]()
При больших
разброс значений величины
около нуля гораздо больше, чем у величины
, поскольку больше предельная дисперсия (она же
коэффициент асимптотической нормальности).
Но чем меньше отклонение оценки от параметра, тем лучше. Отсюда естественный способ сравнения асимптотически нормальных оценок:
Пусть
АНО с коэффициентом
,
АНО с коэффициентом
. Говорят, что
лучше, чем
в смысле асимптотического подхода, если для любого
![]()
и хотя бы при одном
это неравенство строгое.
Оценка
, являющаяся «последней», могла бы быть лучше
всех оценок в этой последовательности в смысле асимптотического подхода,
если бы являлась асимптотически нормальной. Увы:
![\begin{displaymath}
\sqrt[k]{(k+1)\dfrac{\sum\limits_{i=1}^n X_i^k(\omega)}{n}} \to
\max\{X_1(\omega),\ldots,X_n(\omega)\}.\end{displaymath}](img543.gif)
Еще раз обращаем внимание читателя, что оценка
оказывается лучше любой
асимптотически нормальной оценки: «скорость» ее сходимости к параметру,
как показывает (9), равна
в отличие от
для любой АНО.
N.I.Chernova